8 būdai, kaip iš tikrųjų galime padidinti maisto prieinamumą visoje šalyje

Tai gali padėti politika, maisto teisingumo propagavimas ir aktyvumas.

Jaroslavas Danylchenko / „Adobe Stock“

Mes visi matėme eiles. Dešimtys, šimtai, kartais tūkstančiai žmonių, stovintys socialiai nutolę, arba važiuodami automobiliais oranžiniais kūgiais, norėdami pasiimti maišą ar dėžę maisto, kad galėtų pamaitinti save ir savo šeimą.

Tai primena juodai baltas nuotraukas iš Didžiosios depresijos epochos, kai šeimos stovi eilėse, kurios apjuosia pastatus blokais, kad gautų karštą patiekalą. Tik tai ne 1931 m., O 2021 m., Ir šioje šalyje vis dar stulbinamai daug žmonių, kurie nežino, iš kur ateina kitas jų valgis.

„Trisdešimt penki milijonai žmonių jau kentėjo dėl to, kad negalėjo dėti maisto ant savo stalo“, - sako Thao Nguyenas, „Feeding America“ advokatūros viceprezidentas. Šis skaičius tik padidėjo esant sudėtingam COVID-19 pasaulinės pandemijos slėgiui. "Dabar mes žiūrime į tai, kad beveik 50 milijonų žmonių negali žinoti, iš kur ateina kitas jų valgis".

Šie statistiniai duomenys rodo didėjančią maisto nesaugumo problemą, kurią JAV žemės ūkio departamentas apibrėžia kaip neaiškią galimybę gauti maisto, o tai reiškia, kad galite nežinoti, kada galite tikėtis kito valgio ar kaip už tai mokėsite. Tai šiek tiek skiriasi nuo oficialaus bado apibrėžimo, kuris apibrėžiamas kaip fiziologinė būklė individualiu lygiu, kuri gali atsirasti dėl maisto nesaugumo. Apskritai, maisto nesaugumas yra susijęs ne tik su maistu apskritai, bet ir su maistu, kuris gali paskatinti sveiką gyvenimo būdą, kuris leidžia jums kuo geriau pasirūpinti savimi, artimaisiais ir savo bendruomene. .

Yra daugybė problemų, skatinančių maisto nesaugumą, tačiau sisteminė nelygybė yra didžiulė. Šios nelygybės neatsitinka atsitiktinai, SELF sako Sarah Reinhardt, MPH, R. D., Vyresnioji maisto sistemų ir sveikatos analitikė Susirūpinusių mokslininkų sąjungoje. Daugeliu atvejų rasizmas yra didžiulis variklis.

"Jie nėra natūralūs", - sako ji. "Tai yra politinių sprendimų, priimtų siekiant išlaikyti juodaodžius ir daugelį kitų spalvotų žmonių, gyvenančių rajonuose, rezultatas be baltųjų žmonėms suteiktų išteklių ir galimybių".

Nors priežastis yra gana aiški, sprendimas yra sudėtingesnis. Tai apima viešojo ir privataus sektorių partnerystę (t. Y. Vyriausybės paramą vietos, bendruomeninėms maisto sistemoms), maisto teisingumo propagavimą, vietos aktyvumą, federalinės politikos naujoves ir kovą su rasizmu.Tai aukštas užsakymas, ir nors šis klausimas yra labai aktualus, tai nebus sprintas, Nguyenas paaiškina: „Tai bus maratonas“. Turint tai omenyje, pateikiame keletą strategijų, kurios galėtų mums padėti milijonams žmonių, kuriems trūksta maisto, realiai naudotis prieinamu, sveiku maistu.

1. Raginkite politikus ištaisyti rasistinės bendruomenės politikos padarinius.

Daugelis problemų, dėl kurių kyla maisto nesaugumas, ir galimybės gauti maistą gali būti susijusios su sena struktūrine politika bendruomenėse, kurios tam tikras vietoves - daugelį juodaodžių ar kitų spalvotų bendruomenių - paliko be reikalingų maisto išteklių.

"Pertvarkymas ir kita politika paliko neišdildomą pėdsaką, kaip mūsų rajonai atrodo ir veikia beveik kiekviename didesniame mieste ir kai kuriose kaimo vietovėse", - sako Reinhardtas. „Redlining“ reiškia rajonų, kuriuose yra daug juodaodžių populiacijų, išdėstymą raudonu rašalu miesto žemėlapiuose, todėl hipotekos skolintojai žinotų rajonus, kuriuose gyvena juodaodžių šeimos, ir rečiau patvirtintų savo paskolos paraiškas. Tai taip pat parodė įmonėms, įskaitant maisto prekių parduotuves, rajonams, kuriuose gyvena didelio tankio juodaodžių populiacijos, todėl daugelis įmonių rečiau investavo ir įsirengė parduotuves tose vietose. Pasak Jasmine Ratliff, daktaro, apsisprendžiančio maisto ekonomikos klausimais ir Nacionalinio juodojo maisto ir teisingumo aljanso politikos vadovo, šis neinvestavimas lėmė juodųjų ir kitų nepakankamai aprūpintų bendruomenių kartų gerovės trūkumą.

Žemas ekonominių investicijų ir namų nuosavybės lygis šiose vietovėse sukūrė vadinamąsias maisto dykumas, kur trūksta galimybės gauti sveiką maistą, taip pat maisto pelkes arba vietoves, kuriose yra daugybė verslų, kurie parduoda greitą maistą ir mažiau įprastai sveikas maistas. Maisto teisingumo šalininkei Karen Washington, „Black Urban Growers“ įkūrėjai, priskiriama sąvoka „maisto apartheidas“, kad būtų galima tiksliau apibūdinti tai, kas paskatino juodųjų bendruomenių prieigą prie daug maistinių medžiagų turinčio maisto.

Nors pertvarkymas, dėl kurio atsirado šis maisto apartheidas, prieš 50 metų buvo techniškai uždraustas 1968 m. „Sąžiningo būsto įstatymu“, tačiau tokie veiksniai kaip miesto zonavimo įstatymai tebėra problema dėl maisto.

"Zonavimo įstatymai gali turėti milžinišką poveikį ten, kur yra maisto prekių parduotuvės, taip pat bendruomenės gebėjimą dalyvauti miesto ūkyje, vietos maisto gamyboje ir panašiuose dalykuose", - sako Reinhardtas. Pavyzdžiui, „I-Collective“ grupės įkūrėjas maisto teisingumo aktyvistas Neftalí Duránas daugelį metų stengėsi, kad būtų priimti įstatymai dėl zonų, leidžiančių namų ūkyje vištas auginti Holyoke (Masačusetso valstijoje) gyvenantiems žmonėms, kad susidurtų su tuo, ką Durán apibūdina kaip augančias kliūtis. - įskaitant specialius leidimus ir patikrinimo mokesčius. Tokios aplinkybės rodo, kaip zonavimo įstatymai gali sulaikyti žmones nuo maisto suvereniteto (teisės į sveiką ir kultūriškai tinkamą maistą, gaminamą tvariai, taip pat apibrėžti savo žemės ūkio sistemą), sako Reinhardtas.

Net įstatymai, kurie buvo įgyvendinti siekiant padidinti vienodą prieigą prie maisto, pavyzdžiui, 1862 ir 1890 m. Morrillo aktai, kuriais valstybėse buvo įsteigtos žemės skyrimo institucijos švietimo žmonėms apie žemės ūkį ir kitas praktikas, stengiasi įgyvendinti savo pradinius ketinimus. Iš pradžių šiose institucijose daugiausia buvo baltųjų universitetų ir kolegijų, tačiau, kai įstatymas buvo išplėstas 1890 m., Istoriškai jis papildė juodąsias kolegijas ir universitetus. Anot daktaro Ratlifo, dažnai pastebima skirtumų, kaip įgyvendinami įstatymai. "Tvarų žemės ūkį pamatysite baltųjų universitetuose, ir nebūtinai juodaodžių universitetuose", - sako ji. "Mes visada stengiamės kovoti už tą patį požiūrį ar tą valstybės atitikimą [finansavimui] arba dalykus, kurie turėjo būti išlyginti ir įstatymuose, tačiau šiuo metu nėra įgyvendinami".

Norint tinkamai ir pakankamai spręsti šias problemas politikoje ir federaliniuose bei vietos įstatymuose, pirmiausia turime atkreipti dėmesį į jiems būdingą rasizmą. Rinkėjų aktyvumas yra labai svarbus tai darant, nes net ir mažesni rinkimai gali padėti pokyčių sritims. Tačiau negalima nepastebėti balsavimo politikos poveikio, ypač susijusio su spalvotais rinkėjais. Remiantis 2021 m. Vasario mėn. Brennano teisingumo centro ataskaita, įstatymų leidėjai keturis kartus viršijo įstatymų skaičių, ribojantį galimybę balsuoti nuo 2020 m. Vasario, palyginti su praėjusiais metais. Šie pasiūlymai apima balsavimo paštu apribojimus, rinkimų dienos registracijos nutraukimą arba apribojimą ir mažėjančią rinkėjų darbo laiką sekmadieniais, kai daugelis juodųjų bažnyčių rengia masines rinkėjų akcijas, žinomas kaip sielos. Tai gali sukurti kliūtis, kai daugelis šių bendruomenių jaučiasi neturintys galimybės pasakyti, kas vyksta jų vietos lygiu, sako dr. Ratliffas.

„Turime politikos formuotojų, kuriems nepatogu dėl visų rasių žmonių, turinčių vienodas galimybes naudotis kai kuriomis iš šių svarbių pagalbos programų, ir tai yra apgailėtinas palikimas, dėl kurio visas mūsų politikos formavimas tampa dar sudėtingesnis ir neteisingesnis“, - Nina F. Ichikawa , UC Berkeley maisto instituto vykdomasis direktorius Berkeley, sako SAVE.

2. Sumokėti teisingą ir pragyvenamą atlyginimą už darbą.

Federalinis minimalus darbo užmokestis yra 7,25 USD per valandą, kuris nepasikeitė nuo 2009 m. Kai kurie darbuotojai uždirba dar mažiau, įskaitant ir arbatpinigius bei žemės ūkio darbuotojus.

Kai darbo užmokestis yra mažas, žmonių atlyginimai turi būti tokie, kad padengtų visus būtiniausius dalykus, įskaitant maistą, pastogę, transportą ar vaistus. Šiuo metu kai kurie žemės ūkio darbuotojai negali sau leisti nusipirkti pasodinto maisto, nuimti derliaus ir padėti paskirstyti šalį.

"Mes negalime mokėti žmonėms vis mažiau ir mažiau, o po to stengtis ieškoti maisto jiems, kad išvengtume alkio", - sako Ichikawa. „Tai neigianti ir galiausiai neproduktyvi strategija“.

Remiantis 2020 m. Paskelbtu tyrimu, pandemija padidino šias problemas tik mažas pajamas gaunančių namų ūkių žmonėms, kurie jau stengėsi patenkinti savo pagrindinius poreikius. Maistinių medžiagų. Tyrime, kuriame dalyvavo beveik 1 500 žmonių, kurių pajamos yra mažesnės nei 250% federalinės skurdo ribos (26 200 USD keturių asmenų šeimai), mokslininkai nustatė, kad 44% dalyvių maistu nepasirūpino pirmosiomis COVID-19 pandemijos dienomis. Suaugusiųjų, kurie susiduria su maisto nesaugumu, metu taip pat dažniau sutrumpėjo darbo laikas, jie dažniau prarado darbą, jei praleido per daug darbo dienų.

Ekspertai teigia, kad dabar įstatymų leidėjams labiau nei bet kada yra laikas didinti federalinį minimalų atlyginimą. "Galimybė atiduoti pinigus į žmonių, kuriems jų reikia, rankas, kad galėtų gauti maisto, yra efektyviausias būdas šeimoms išsisukti iš maisto nesaugumo", - sako Nguyenas. Be to, jei žmonės uždirbtų daugiau pinigų už vieną darbą, jie taip pat turėtų daugiau laiko apsipirkti ir gaminti maistą, sako Ichikawa - du su laiku susiję veiksniai, kurie gali turėti įtakos žmonių valgomo maisto kokybei.

Įvedus Amerikos gelbėjimo planą, federaliniu lygmeniu tam tikra prasme buvo judėta, nuostata padidinti federalinį minimalų darbo užmokestį iki 15 USD per valandą buvo panaikinta iki plano priėmimo. Daugiau pastangų didinti minimalų darbo užmokestį įvyko valstybės lygmeniu arba patys stambūs verslai, deklaravę pakėlimus iki minimalaus atlyginimo. Pavyzdžiui, liepą „Target“ padidino minimalų atlyginimą iki 15 USD per valandą. Ir tik vasarį „Costco“ paskelbė, kad padidina kursą iki 16 USD per valandą.

Kol nėra plačiai paplitusio susidūrimo, profsąjungos ir toliau vaidina didelį vaidmenį siekiant teisingo ir tinkamo atlyginimo. Sąjungos aviakompanijų darbuotojų ir tų, kurie dirba „Marriott“ viešbučiuose, organizatoriai naudoja žodį „Vienas darbas turėtų būti pakankamai“, kad pabrėžtų, jog jie turėtų pakankamai užsidirbti, dirbdami aštuonių valandų dienas.

3. Tęskite ir išplėskite kai kurias jau turimas maisto produktų programas.

Pagrindinės programos, naudojamos kovai su badu Jungtinėse Valstijose, yra SNAP (Papildomos mitybos pagalbos programa, prie kurios galima naudotis pervedant elektroninį pašalpų arba EBT kortelę), WIC (Papildoma mitybos programa moterims, kūdikiams ir vaikams) ir P-EBT („Pandemic Electronic Benefit Transfer“). Negalima nuvertinti tokių programų kaip šios, kurios suteikia žmonėms tiesioginę prieigą prie pinigų, kuriuos galima naudoti maistui įsigyti, vaidmens, sako Reinhardtas.

Ir tai ypač pasakytina apie šią sveikatos krizę. Per pandemiją SNAP naudos lygis buvo padidintas 115%, kad padėtų sunkumų patiriančioms šeimoms išspręsti maisto stygiaus problemą. P-EBT, sukurtas pandemijos metu, suteikia papildomų elektroninių privalumų, kuriais šeimos gali naudotis uždarius mokyklą. "Tai iš esmės užima maitinimą, kurį vaikai būtų gavę mokyklose", - sako Reinhardtas.

Nors kai kuriais atvejais prašymų dėl išmokų, tokių kaip SNAP, gavimas ir gavimas gali būti varginantis, tokio tipo programos gali būti labai veiksmingos kaip pirmoji gynybos nuo bado linija. Tiesą sakant, SNAP pateikia kiekvieną patiekalą, kurį tiekia „Feeding America“, devynis, sakė Nguyenas. Be to, Berkeley maisto instituto tyrimai paskelbti Sveikatos ekonomikos leidinys sKaip SNAP perkamoji galia taip pat buvo siejama su geresnėmis vaikų sveikata, pavyzdžiui, dėl mokyklos praleistų dienų mažiau dėl ligos ir didesne tikimybe kreiptis į savo gydytojus pasitikrinti, taip pat sumažėjus maisto stygiaus rizikai.

Pasak Ichikawa, šių programų veiksmingumas nebėra diskusijų objektas. Vietoj to, mums reikia nuolatinės politikos formuotojų paramos (ir norint įveikti prieš juos nusiteikusius žmones), kad galėtume palaikyti ir tęsti šias programas.

Vienas iš galimų būdų tai padaryti yra išplėsti programas, kurios teikia didesnę naudą. Pavyzdžiui, SNAP privilegijos gali būti naudojamos maisto prekių parduotuvėse ir reikalavimus atitinkančių ūkininkų rinkose, o tai sunkumų patiriančioms šeimoms suteikia galimybę gauti dar daugiau maisto. Tačiau tam tikrose valstijose yra programų, leidžiančių žmonėms padvigubinti SNAP naudą savo ūkininkų rinkose, sako Nguyenas. Pavyzdžiui, Floridos „Fresh Access Bucks“ programa „Feeding Florida“ leidžia žmonėms tai daryti ūkininkų turguose, bendruomenės maisto prekių parduotuvėse ir CSA (bendruomenės remiamos žemės ūkio programos).

Vis dėlto tam yra tam tikrų kliūčių, įskaitant lengvą prieigą prie šių rinkų ir programų. „Dvigubo pinigo programa šiuo metu yra valstybės finansuojama programa, tačiau jai reikalinga tam tikra federalinio finansavimo parama, kad ji būtų prieinama visose ūkininkų rinkose, ypač tose labai apgyvendintose juodaodžių bendruomenėse, kurios turi mažesnes pajamas ir kurioms reikia daugiau išteklių“, sako daktaras Ratlifas.

4. Padidinkite vaiko mokesčių kreditą.

Tarp 50 milijonų alkanų žmonių visoje šalyje 17 milijonų yra vaikai. Kitas būdas padėti sumažinti jų alkį yra padidinti vaiko mokesčių kreditą, sako Nguyenas. Tai galėtų būti tiesioginis būdas sumažinti vaikų skurdą ir vaikų alkį, vėlgi į žmonių kišenes įsidedant daugiau pinigų, kuriuos jie gali išleisti būtiniausioms reikmėms, tokioms kaip maistas.

Mes jau žengiame tai į priekį: vykdydama Amerikos gelbėjimo planą, Bideno administracija padidino vaiko mokesčių kreditą nuo 2 000 iki 3 600 USD vaikams iki 6 metų (ir iki 3 000 USD vaikams nuo 6 iki 17 metų). Naujas mokesčių kreditas yra visiškai grąžinamas, o tai reiškia, kad jei nesate skolingi, visą kreditą gausite kaip mokesčių grąžinimą.

Šiuo metu šis vaiko mokesčių kreditas turėtų būti išplėstas tik 2021 mokestiniais metais, tačiau kai kurie įstatymų leidėjai siekia, kad jis būtų nuolatinis. Bet kokiu atveju manoma, kad ši plėtra kartu su kitomis Amerikos gelbėjimo plano priemonėmis sumažins vaikų skurdą perpus, o tai gali atlikti gyvybiškai svarbų vaidmenį mažinant vaikų alkį ir maisto stygių.

5. Maitinkite studentus, kad ir kas būtų.

Kai pirmą kartą prasidėjo COVID-19 blokavimas, ekspertai susirūpino, kad vaikai, kurie jau gyvena dėl tam tikro maisto trūkumo, gali visiškai nevalgyti. Jie bijojo, kad kadangi jie mokosi namuose, mokykloje negaus pusryčių ir pietų.

P-EBT padėjo sušvelninti šį susirūpinimą, kaip ir kitų programų plėtra, pavyzdžiui, USDA vasaros maisto paslaugų programa. Tačiau kitose programose, pavyzdžiui, Nacionalinėje mokyklų pietų programoje ir Mokinių pusryčių programoje, yra daugiau apribojimų ir jos vykdomos mokyklos rajono nuožiūra. Tai gali reikšti, kad kai kurie studentai kai kuriose valstybėse galės mėgautis pusryčiais ir pietumis, nesvarbu, koks yra jų tėvų pajamų lygis, o kiti turės toliau pildyti dokumentus, kad gautų nemokamus ar sumažintos kainos pietus. Tiems, kurie neatitinka reikalavimų, sumokėjus visą kainą gali padidėti skolos mokykloms pietūs, o tai gali trukdyti moksleiviui baigti mokyklą ar pereiti į kitą klasę arba gali reikšti, kad jie paprasčiausiai eina nevalgę.

Lankstumas, kurį valstybės turi įgyvendindamos šias programas, reiškia, kad vienose valstybėse jos veikia labai gerai, o kitose - netvarka. "Manau, kad kaip šalis turėtume labiau siekti tam tikro nacionalinio nuoseklumo", - sako Ichikawa.

Tiesą sakant, ekspertai sako, kad federalinė politika gali žengti dar daugiau, sukurdama visuotinę mokyklinio maitinimo programą - tai gali padėti pasiekti badą net ir pandemijos laikais. Tai gali atrodyti taip, kaip leidžia kiekviena valstybė visi studentų nemokamai pusryčiauti ir pietauti, nepaisant pajamų lygio, taip pat vasarą teikti tuos pačius patiekalus.

"Vaikai eina į mokyklą, jie turi sėdėti rašomuosiuose staluose, jie gauna gerti iš fontanų, jie turėtų valgyti sveikus patiekalus", - sako Reinhardtas. "Tai turėtų būti tiesiog duota."

6. Palaikykite išteklius, kurie palengvina žmonių pačių maisto auginimą.

Kai kurie iš šių sprendimų, kaip padidinti maisto prieinamumą, gali užtrukti ilgiau nei kiti, visų pirma, ištaisyti rasizmo palikimą, tačiau kai kurie žmonės gali patys užsiauginti maistą, kad sumažintų maisto nesaugumą.

Ichikawa sako, kad miesto žemės ūkis yra vienas iš būdų, kaip žmonės gali pasiekti maisto suverenitetą - jei tik tam reikia vietos, laiko ar zonos palaikymo, kas, deja, netinka visiems, kurie susiduria su maisto nesaugumu. Miesto žemės ūkis gali apimti vištų auginimą savo kieme, bendruomenės sodo įkūrimą ar darbą vietiniame ūkyje. Kai kurios iš šių bendruomenių galimybių gali būti ypač naudingos nustatant maisto suverenitetą tiems, kurie gyvena miestuose, neturėdami galimybės patekti į savo kiemą, arba kuriems taikomi zonavimo įstatymai, apsunkinantys ūkininkavimą.

Miesto žemės ūkyje „daugybė žmonių miesto, pusiau miesto ir net kaimo vietovėse maitinasi“, - sako Ichikawa. "Daugybė maisto yra auginama ir keičia savininką, o ne pirkimas ar pardavimas, o darymas sau".

Tokios programos kaip Tarptautinis gelbėjimo komitetas, pabėgėlių organizacija, steigianti sėkmingus imigrantų vadovaujamus ūkius, gali būti svarbus būdas žmonėms įsitraukti į žemės ūkį, kai jie gali nežinoti, nuo ko ir kaip pradėti.

„Miesto žemės ūkio entuziazmo netrūksta, bet mums reikia politikos paramos“, - sako Ichikawa. Mums taip pat reikia sukurti karjerą šioje srityje, sako dr. Ratliffas, kuris sumažintų naštą žmonėms, kurie užsiima miesto ūkininkavimu, kaip savimi maitintis, dirbdami vieną ar daugiau etatų.

Be to, miesto žemės ūkiui reikalinga žmonių su maistu apsauga, ypač tų, kurie gyvena vietovėse, kuriose prasideda miesto žemės ūkis. Ši parama gali atrodyti kaip balsavimas už zonavimo įstatymus, leidžiančius ją plėtoti, arba maisto politikos tarybos steigimas ar tarnavimas. Gali padėti ir jų aukų pirkimas, jei jie yra prieinami visuomenei.

7. Palaikykite maisto bankus ir sandėliukus.

„Maitinantis Ameriką“ turi 200 maisto bankų ir 60 000 partnerių sandėliukų ir maitinimo vietų tinklą, kuris padės sumažinti maisto stygių kiekvienoje šalies apskrityje. Bet to vis tiek nepakanka. "Mes negalėsime užsitikrinti maisto, kad išeitume iš alkio", - sakė Nguyenas.

Tai ypač pasakytina apie tai, kad „Feeding America“ skaičiuoja, kad maisto bankuose USDA maisto produktų kiekis sumažės nuo 30 iki 40%, kai maisto bankų poreikis išaugo apie 60%. Šio nuosmukio priežastis? Maisto bankai rėmėsi maistu iš Neatidėliotinos pagalbos maistu programos (TEFAP), kad pernai patiektų daugiau nei milijardą patiekalų, tačiau, kai USDA 2020 m. Pabaigoje baigs maisto pirkimo ir platinimo programą, jie nepraras maisto. ta programa numatė. "Tai yra daug praleistų patiekalų, kuriuos daugeliui amerikiečių šeimų reikės atnešti iš savo maisto bankų", - sako Nguyenas.

„Maitinimas Amerika“ aktyviai stengiasi, kad šeimoms nepakenktų galimybė gauti mažiau maisto kovojant su USDA maisto tiekimo grandinės sutrikimais ir finansavimu, norint įsigyti daugiau USDA maisto produktų. Jūs taip pat galite padėti individualiai, aukodami maistą ar laiką šiems maisto bankams.

8. Naudokitės savo balsu.

Lygiai taip pat galinga, kaip ir politika, yra žmonės, nesvarbu, ar jie nesaugūs maistui, ar ne - naudojasi savo balsu, kad pasisakytų už tuos, kurie kovoja.

„Tikiuosi, kad vienas iš sidabrinių pamušalų, atsirandančių dėl šios pandemijos, yra tai, kad didėja supratimas apie tai, kaip mūsų bendruomenėse tvyro badas, ir kad žmonės ieško galimybių, kur tikrai galėtų pridėti savo balsą - kur galėtų savanoriauti ar kur galėtų gali apsvarstyti galimybę aukoti, kad ši krizė nesitęstų “, - sako Nguyenas.

Nguyen žino, kad ne visi gali sau leisti aukoti maisto bankams ir maisto sandėliukams ar net savanoriauti, tačiau ji mano, kad visi gali žengti tokį žingsnį kaip paskambinti į Kongresą, išsiųsti el. Laišką savo valstybės atstovams ar parašyti pastabą vietos vadovybei apie ilgos eilės žmonių, bandančių gauti pagalbą norint gauti maisto savo bendruomenėje. "Jei sugebėsite tiesiog naudotis savo balsu, galite pakeisti tiek daug žmonių gyvenimą". Norėdami sužinoti daugiau informacijos apie tai, kaip galite padėti, peržiūrėkite šiuos patarimus, kaip padėti žmonėms, kenčiantiems alkį jūsų bendruomenėje.